Kiedy ZUS podważa wysokość wynagrodzenia… – czy można wygrać sprawę w sądzie?

Od razu odpowiem – tak, ubezpieczony może osiągnąć sukces w postępowaniu przeciwko ZUS, który podważał wysokość jego wynagrodzenia, ale o tym napiszę później.

Na blogu już kilkakrotnie pisałam o tym, czy ZUS może kwestionować wysokość wynagrodzenia i czym to ZUS uzasadnia.

W dzisiejszym wpisie odpowiem na pytanie, czy zaszły zmiany w tym temacie?

Czy ZUS faktycznie ma uprawnienia do kwestionowania wysokości wynagrodzenia?

I wreszcie, czy ubezpieczony ma szansę wygrać walkę z ZUS?

I. Dlaczego ponownie rozważamy temat możliwości podważania wysokości wynagrodzenia przez ZUS?

W jednej ze spraw Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne, tłumacząc na prosty język, w przedmiocie tego, czy przepisy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych stanowią podstawę dla organu ZUS do weryfikowania wysokości wynagrodzenia, która to w następstwie wpływa na wysokość świadczeń z ubezpieczenia chorobowego mimo istnienia ważnej umowy o pracę i opłacania składek z tytułu ubezpieczeń społecznych i czy jest to zgodne z Konstytucją RP

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych są zgodne z Konstytucją RP (wyrok TK z dnia 29 listopada 2017 r., P 9/15)

Tym samym, Trybunał Konstytucyjny potwierdził zasadność kwestionowania wysokości wynagrodzeń przez organ rentowy. Od razu powiem, że to nie przekreśla Twoich szans w sporze z ZUS w przypadku kwestionowania wysokości wynagrodzenia, rozwinę tą myśl później. 

Jak swoją decyzję uzasadnił Trybunał?

⇒ Mimo że pracodawca i pracownik mogą swobodnie ustalać wysokość wynagrodzenia, wysokość ta może i powinna podlegać weryfikacji z uwagi na publicznoprawny charakter stosunku ubezpieczeniowego (faktycznie wynagrodzenie stanowi podstawę wymiaru składek i w oparciu o to obliczana jest następnie np. wysokość zasiłku macierzyńskiego). Według Trybunału nie budzi wątpliwości interes prawny państwa, w tym wypadku reprezentowanego przez ZUS, w zapobieżeniu różnorakim próbom wyłudzenia świadczeń nienależnych albo zawyżonych, dlatego ZUS może podważać poszczególne elementy stosunku pracy, przykładowo, w sytuacji, w której pracownikowi – zgodnie z umową – przysługuje wynagrodzenie w wysokości na przykład 8 tys. zł, a jego realne wynagrodzenie wynosi na przykład 3.000 zł

⇒ Trybunał podkreśla, że ZUS nie ustala wysokości wynagrodzenia arbitralnie, w sposób oderwany od jakichkolwiek kryteriów uzasadniających jego decyzję: Jak już wspomniano, ZUS, a następnie sądy, ustalają – najpierw w postępowaniu wyjaśniającym, a w razie wniesienia odwołania, w postępowaniu sądowym – płacę realną, odpowiadającą kryteriom wskazanym w art. 78 § 1 k.p.(odpowiadającą rodzajowi pracy, kwalifikacjom pracownika, ilości i jakości świadczonej pracy),nie zaś jakąś arbitralnie określoną płacę „właściwą”.

⇒ Trybunał wskazuje także, że zarówno pracownik, jak i pracodawca, mają wpływ na decyzję ZUS, bowiem biorą udział w postępowaniu wyjaśniającym bądź ewentualnie w postępowaniu sądowym – wówczas można „bronić” ustalonego przez wynagrodzenia, czyli uzasadniać, dlaczego jego wysokość jest taka, a nie inna.

⇒ Trybunał podkreśla, że ZUS nie pozbawia ubezpieczonego (pracownika)świadczenia, lecz „urealnia” je do wartości adekwatnej do wynagrodzenia spełniającego warunki określone w art. 78 § 1 k.p.

Wiem, że spory z ZUSem byłyby łatwiejsze gdyby Trybunał wydał inne orzeczenia jednakże nie można też nie zgodzić z takim uzasadnieniem i wyrokiem Trybunału.

W przypadku jeśli Twoje wynagrodzenie jest rynkowe, uzasadnione i odpowiada wartości Twojej pracy mimo orzeczenia Trybunału, masz nadal duże szanse uzyskać korzystne orzeczenie Sądu w przypadku odwołania się od decyzji ZUS, niekorzystnej dla Ciebie.

Większość ze wskazanych przez Trybunał argumentów pozwoli Ci też wygrać sprawę z ZUS w przypadku kwestionowana wysokości wynagrodzenia.

II.  Czy ubezpieczony ma szansę na sukces w sądzie w sporze z ZUS?

Przejdę zapewne do najbardziej interesującego fragmentu dzisiejszego wpisu.

Opiszę sprawę mojego Klienta.

Pan A prowadził własną działalność gospodarczą. Z uwagi na problemy zdrowotne jego ojca prowadzącego również działalność gospodarczą, pan A został zatrudniony na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony w firmie swojego ojca z wynagrodzeniem w wysokości oscylującej w granicach kwoty 9000 brutto. Po kilku miesiącach od zawarcia umowy, Pan A pobierał zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne z uwagi na niezdolność do pracy z powodu choroby. W wyniku kontroli przeprowadzonej w firmie ojca, organ rentowy obniżył wynagrodzenie pana A do kwoty przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstwa kwoty oscylującej w wysokości ponad 3.500 zł brutto.

Oczywiście Klient nie zgadzał się z decyzją ZUS i zdecydował się złożyć odwołanie od decyzji organu rentowego.

Z uzasadnienie decyzji organu rentowego, w wielkim uproszczeniu, wynikało, że wynagrodzenie zostało obniżone, ponieważ ustalenie wynagrodzenia w umowie o pracę w wysokości ponad 9000 zł uzasadnione jest jedynie podjęciem pracy w firmie należącej do ojca pana A w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego związanych ze złym stanem zdrowia pana A.

Sąd Okręgowy przyznał rację organowi rentowemu i oddalił odwołanie.

Pan A nie poddał się i złożył apelację.

Sąd Apelacyjny uwzględnił naszą apelację, zmienił wyrok Sądu Okręgowego i decyzję organu rentowego, czyli ustalił, że podstawa wymiaru składek wynosi ustalone przez strony wynagrodzenie w wysokości ponad 9000 zł brutto. Sąd Apelacyjny uznał, że wynagrodzenie wcale nie było celowo zawyżone.

Powstaje pytanie – jakich argumentów użyć, aby przekonać sądy, że wynagrodzenie jest ustalone w sposób prawidłowy?

III. Jak wygrać z ZUS w przypadku kwestionowania wysokości wynagrodzenia?

⇒ należy udokumentować kwalifikacje i doświadczenie zawodowe pracownika (pan A miał długoletnie doświadczenie w prowadzeniu działalności gospodarczej w dziedzinie handlu, co było przydatne do wykonywania zadań w firmie ojca),

⇒  należy wyjaśnić, na czym polegają obowiązki służbowe i dlaczego uzasadniają wypłatę wynagrodzenia w umówionej wysokości (pan A poszukiwał klientów i zawierał umowy najmu/dzierżawy nieruchomości, co w zasadzie jest pracą 24h na dobę),

⇒  warto powołać się na sukcesy pracownika (pan A w okresie 4-miesięcznej pracy zawarł kilka zyskownych umów),

⇒ zawsze warto udokumentować, że umówione wynagrodzenie nie odbiega od wynagrodzeń innych pracowników zatrudnionych u tego samego pracodawcy, jak też, że nie odbiega od wysokości wynagrodzeń w innych przedsiębiorstwach w tej samej branży,

⇒  dobrze jest wykazać, że pracodawcę zwyczajnie stać na pracownika (chodzi o sytuację, w której w przedsiębiorstwo osiąga straty, a równocześnie zatrudnia osobę za wynagrodzeniem np. na poziomie 10.000 zł – taka okoliczność tylko przemawia na korzyść organu rentowego).

Jak wcześniej wspomniałam, organ rentowy kwestionował również podjęcie pracy w rodzinnym przedsiębiorstwie.

Zarówno ja (dałam wyraz swojemu stanowisku w artykule, który znajdziesz tutaj) jak i Sąd Apelacyjny prezentuje zupełnie inne stanowisko w tym zakresie.

Według Sądu Apelacyjnego naturalnym posunięciem było zatrudnienie pana A przez jego ojca. Przemawia za tym przede wszystkim zaufanie do osoby najbliższej, którego z pewnością nie ma pracodawca do nowo zatrudnionego pracownika, a także wiedza, na czym polega działalność firmy (niweluje to przecież konieczność wdrażania się w nowe obowiązki).

Korzystny wyrok dla Klienta nie jest odosobnionym przypadkiem i zapadł  oczywiście już po opisywanym orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego.

Mam nadzieję, że dzisiejszy wpis okazał się pomocny pokazał Ci, że jeśli nie zgadzasz się z decyzją ZUS to warto zdecydować się na złożenie odwołania od decyzji ZUS, warto też walczyć do końca i warto też rozważyć skorzystanie z pomocy pełnomocnika doświadczonego w sporach z ZUS.

[otw_shortcode_info_box border_type=”bordered” border_style=”bordered” shadow=”shadow-down-left” rounded_corners=”rounded-5″ icon_size=”large” icon_url=”https://e-prawopracy.pl/wp-content/uploads/2016/07/koperta-01.png”]Jeśli masz pytania, potrzebujesz pomocy, indywidualnej konsultacji, pomocy prawnej, chcesz złożyć odwołanie od decyzji ZUS napisz do mnie na adres: [email protected] [/otw_shortcode_info_box]


    Skorzystaj z porady

    Serdecznie polecam usługi Pani Mecenas.Profesjonalna,empatyczna,skuteczna. Pozostaję z szacunkiem i wdzięcznością Teresa Markowska

    Teresa Drywa Avatar Teresa Drywa

    Pani Katarzyna posiada szeroką wiedzę i do każdej sprawy podchodzi bardzo profesjonalnie a przy tym jest osobą naprawdę miłą i życzliwą! Moją sprawę poprzednio prowadziły dwie inne kancelarie adwokackie bezskutecznie zmieniałam, byłam nie zadowolona. Oczywiście na początku obiecująco rozpatrywali sprawę poczym na rozprawie nie angażowali się by pomagać a po rozprawie twierdząco oceniali, że nie mam szans. Zmieniłam ponownie zdecydowałam się na Panią Katarzynę i jestem bardzo zadowolona! Na rozprawach bardzo dobrze mnie reprezentowała, walczyła do końca i wygraliśmy sprawę! Można śmiało powiedzieć, że uratowała nam Pani Katarzyna przyszłość! Jeszcze raz Dziękujemy! Gorąco polecamy

    Angelika Avatar Angelika

    Napisz komentarz

    Twój adres email nie zostanie opublikowany. Zaznaczone pola są obowiązkowe *